children

[про объективы]


Активно общаюсь со знатоками по поводу объективов.
Хочу в перспективе закупиться двумя объективами для своего 400D: универсальный (т.к. я любитель из фоторужья пострелять, мне нужно чтобы и пейзажик снять, и Чонтофальски сфоткать с трибуны) и макрообъектив хочу для предметной съёмки.
Лена посоветовала взять Canon 28-135, а Наташа - Tamron 18-250, а ещё вот есть мнение про 70-200 и 75-300 canon.
Бюджет желателен до 15тыс. штука.
А посоветуйте мне, что взять?
У меня 350D + китовый объектив, + Тамрон 28-75, + Canon 17-40 F/4 L.
Так вот, могу сказать, что по сравнению с L-кой Тамрон - унылое гамно. Резкость наводит крайне медленно, в сумерках - никогда, очень шумный. Картинка темная.
После 17-40, моя душа полностью принадлежит L-классу. Остается задушить себя на 70-200 2,8L, 24-105 L и может быть еще fisheye.
Но псевдообъективы я больше брать не буду.
темные они, как правильно ниже заметили... А у сапогов картинка гораздо сочнее. Правда, в буджет по-любому не лызет (
И главное в них нет так называемого антитремора, которой очень полезен на отдыхе. ))
ну тут уж либо бюджет, либо качество :))))
Элька - хорошое качество за хорошие деньги. :)
Тамрон - неплохое качества за приемлимые деньги.
Сигма - приемлемое качество за приемлемые деньги :)
У меня pentax 18-250, аналог тамрона 18-250. На улице в самый раз, но вот в помещении уже неудобно - темноват...
А сапопы, боюсь, в подобный бюджет уже не влезут.
бюджетный комитет такой бюджет не утверждал.
ой.
ну мы счас соберём инфу насчёт чего на собрании комитета ныть нужно будеть, а потом придём на утверждение ныть)
А ты пробовала померить объективы?
Может быть тебя бы устроил тамрон, а может вовсе не устроил.. но родные стёкла это всегда лучше. Кстати, померив, ты сможешь понять какое фокусное расстояние тебя больше устраивает.. может тебе 28-135 маловат будет..

В принципе, для макросъёмки 100мм вполне достаточно.
А 50мм тебе для этих целей вообще не подходит? (для букашек он и вправду неудобен, а так вполне.)
у меня сейчас 50мм, 28-90 и 17-55. так что для твоих целей их можно и не мерять..
но по моим ощущениям, для стадиона я б брала 70-200 или 75-300
потому как у универсальных типа 28-135 заметные искажения на концах. К тому же, у 400d кропнутая матрица.. полных 135 ты на нём не получишь.
с этим труднее..сапоговскую оптику плохо знаю
Понятно, что на 70-200 картинка лучше.
Но если цель - один объектив для всего, то 70-и для пейзажей будет не хватать :)))
70-200/4 L однозначно. б/у как раз в районе 15 тыр